Protocol of the Session on November 28, 2012

zweite Lesung

Eine Beratung ist nicht vorgesehen.

Wir kommen deshalb unmittelbar zur Abstimmung. Der Haushalts- und Finanzausschuss empfiehlt in der Beschlussempfehlung Drucksache 16/1484, den Gesetzentwurf unverändert anzunehmen. Wer ist dafür, dieser Empfehlung zu folgen? – Wer ist dagegen? – Gibt es Enthaltungen? – Damit ist diese Empfehlung mit den Stimmen von SPD, Bündnis 90/Die Grünen und der Piratenfraktion gegen die Stimmen von CDU und FDP angenommen und der Gesetzentwurf Drucksache 16/747 in zweiter Lesung verabschiedet.

Wir kommen zu:

13 Wahl der Mitglieder für die Ausschüsse zur

Wahl der ehrenamtlichen Richterinnen und Richter bei dem Oberverwaltungsgericht und den Verwaltungsgerichten des Landes Nordrhein-Westfalen

Wahlvorschlag der Fraktion der SPD, der Fraktion der CDU, der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der Fraktion der FDP Drucksache 16/1495

Eine Debatte hierzu ist nicht vorgesehen.

Wir kommen direkt zur Abstimmung über den Wahlvorschlag. Wer dafür ist, diesen Wahlvorschlag anzunehmen, den bitte ich um das Handzeichen. – Gibt es Gegenstimmen? – Gibt es Enthaltungen? – Damit ist der Wahlvorschlag Drucksache 16/1495 mit den Stimmen von SPD, CDU, Bündnis 90/Die Grünen und FDP gegen zwei Stimmen der Piratenfraktion bei mehrheitlicher Enthaltung der Piratenfraktion angenommen.

Wir treten ein in Tagesordnungspunkt

14 Wahl der Vertrauensleute für die Wahl der eh

renamtlichen Richterinnen und Richter bei dem Finanzgericht Köln

Wahlvorschlag der Fraktion der SPD, der Fraktion der CDU, der Faktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der Fraktion der FDP Drucksache 16/1496

Eine Debatte hierzu ist ebenfalls nicht vorgesehen.

Wir kommen direkt zur Abstimmung über den Wahlvorschlag Drucksache 16/1496. Wer dafür ist, den darf ich um sein Handzeichen bitten. – Wer ist dagegen? – Wer enthält sich? – Damit ist der Wahlvorschlag mit den Stimmen von SPD, CDU, Bündnis 90/Die Grünen und FDP bei drei Gegenstimmen aus der Piratenfraktion und mehrheitlicher Enthaltung der Piratenfraktion mit großer Mehrheit angenommen.

Wir kommen zu:

15 Abkommen zwischen Bund und Ländern über

die gemeinsame Förderung der Nationalen Kohorte (NaKo)

Vorlage des Ministeriums für Innovation, Wissenschaft und Forschung gemäß § 10 Abs. 4 LHO Vorlage 16/233

Beschlussempfehlung des Ausschusses für Innovation, Wissenschaft und Forschung Drucksache 16/1485

Eine Debatte ist nicht vorgesehen.

Wir kommen direkt zur Abstimmung. Der Ausschuss für Innovation, Wissenschaft und Forschung empfiehlt in der Beschlussempfehlung Drucksache 16/1485, die Unterrichtung mit der Vorlage 16/233 zur Kenntnis zu nehmen. Wer ist dafür, dieser Beschlussempfehlung zu folgen? – Gibt es Gegenstimmen? – Enthaltungen? – Das ist nicht der Fall. Damit ist die Beschlussempfehlung vom Landtag Nordrhein-Westfalen einstimmig angenommen und die Unterrichtung zur Kenntnis genommen.

Wir kommen zu:

16 Gemeinschaftsaufgabe nach Artikel 91 a GG

hier: Anmeldung zum Rahmenplan 2013 bis 2016 nach § 7 des Gesetzes über die Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der Agrarstruktur und des Küstenschutzes“ (GAK) Vorlage

des Ministeriums für Klimaschutz, Umwelt, Landwirtschaft, Natur- und Verbraucherschutz gemäß Art. 10 Abs. 3 LHO Vorlage 16/244

Beschlussempfehlung und Bericht des Haushalts- und Finanzausschusses Drucksache 16/1486

Eine Debatte ist nicht vorgesehen.

Wir kommen unmittelbar zur Abstimmung. Der Haushalts- und Finanzausschuss empfiehlt in seiner Beschlussempfehlung, die Anmeldung zum Rahmenplan zur Kenntnis zu nehmen. Wer ist dafür, dieser Beschlussempfehlung zu folgen? – Ist jemand dagegen? – Enthält sich jemand? – Das ist nicht der Fall. Damit ist diese Beschlussempfehlung Drucksache 16/1486 einstimmig angenommen.

17 Verfassungsbeschwerden der K.

2 BvR 1561/12 2 BvR 1562/12 2 BvR 1563/12 2 BvR 1564/12 Vorlage 16/350

Beschlussempfehlung des Rechtsausschusses Drucksache 16/1487

Eine Debatte ist nicht vorgesehen.

Wir kommen zur Abstimmung. Ich lasse über die Empfehlung des Rechtsausschusses abstimmen, in dem Verfahren keine Stellungnahme abzugeben. Wer ist dafür, dieser Beschlussempfehlung zu folgen? – Gibt es Gegenstimmen? – Enthaltungen? – Das ist nicht der Fall. Damit ist die Beschlussempfehlung Drucksache 16/1487 einstimmig angenommen.

18 Verfassungsbeschwerden des Herrn Ludwig

Weyhe und anderer

1 BvR 1795/08 1 BvR 2120/10 1 BvR 2146/10 Vorlage 16/321

Beschlussempfehlung des Rechtsausschusses Drucksache 16/1488

Eine Debatte ist nicht vorgesehen.

Ich lasse über die Beschlussempfehlung des Rechtsausschusses abstimmen, in dem Verfahren keine Stellungnahme abzugeben. Wer ist dafür,

dieser Beschlussempfehlung zu folgen? – Gibt es Gegenstimmen? – Enthaltungen? – Das ist nicht der Fall. Damit ist die Beschlussempfehlung Drucksache 16/1488 angenommen.

19 Verfassungsgerichtliches Verfahren wegen

der Beschwerde des Herrn Pürschel gegen die Wahlprüfungsentscheidung des Landtags Nordrhein-Westfalen vom 13. September 2012

VerfGH 19/12 Vorlage 16/338

Beschlussempfehlung des Rechtsausschusses Drucksache 16/1489

Eine Debatte ist – das wird Sie nicht überraschen – nicht vorgesehen.

Ich lasse nun über die Empfehlung des Rechtsausschusses abstimmen, in dem Verfahren keine Stellungnahme abzugeben. Wer ist dafür, dieser Beschlussempfehlung zu folgen? – Gibt es Gegenstimmen? – Enthaltungen? – Das ist nicht der Fall. Damit ist die Beschlussempfehlung Drucksache 16/1489 ebenfalls einstimmig angenommen.

20 Verfassungsgerichtliches Verfahren wegen

der Beschwerde des Herrn Dietsch gegen die Wahlprüfungsentscheidung des Landtags

Nordrhein-Westfalen vom 13. September 2012

VerfGH 21/12 Vorlage 16/342