Protocol of the Session on September 13, 2011

Weiterer Punkt. Ich stelle fest, der Landesrechnungshof hatte Bemerkungen – – Sie sind sehr nervös, Herr Irmer. Der Kittel brennt. Ach, der Herr Bellino ist es. Wer ruft denn dauernd so laut?

(Günter Rudolph (SPD): Der Herr Bellino!)

Sie hätten mal lieber in und für Usingen so laut rufen sollen.

(Beifall bei der SPD – Zuruf des Abg. Holger Bel- lino (CDU))

Ich stelle fest, der Landesrechnungshof hat sich klar zu Kriterien geäußert.

(Holger Bellino (CDU): Sie biedern sich dabei immer nur an! – Zuruf von der CDU: Sie wollen sich immer verdrücken!)

Herr Kollege, Sie sollten mit Ihren Äußerungen ganz vorsichtig sein.

(Zurufe von der CDU: Ah! – Leif Blum (FDP): Wer hat denn Anlass gegeben?)

Das ist wirklich wahr, Sie sollten ganz vorsichtig sein.

(Zurufe von der CDU und der FDP)

Zum Rechnungshof. Der Landesrechnungshof hat klare Kriterien genannt: unter 20 km bis zum nächsten Gericht und kleine Gerichte. Beides trifft auf den Standort Usingen nicht zu – unwidersprochen, daran konnte man überhaupt nichts deuten.

Deswegen fasse ich zusammen. Sie haben kein einziges, wirklich ernsthaftes und belastbares Argument für diesen Kahlschlag, sondern Sie haben lediglich die Arroganz der Macht.

(Wolfgang Greilich (FDP): Eieiei!)

Sie haben wieder einmal das Prinzip „Mehrheit ist Wahrheit“. Das ist ein bisschen zu wenig, um Gerichte in der Fläche zu schließen. – Danke schön.

(Beifall bei der SPD und der LINKEN)

Meine Damen und Herren, es liegen keine weiteren Wortmeldungen vor.

Die dritte Lesung ist beantragt. Dann stelle ich fest, dass die zweite Lesung durchgeführt worden ist, und wir überweisen den Gesetzentwurf zur Vorbereitung an den zuständigen Ausschuss. – Dem wird nicht widersprochen, das ist somit beschlossen.

Damit ist die heutige Tagesordnung erledigt. Wir sehen uns morgen früh um 9 Uhr. Schönen Abend.

(Schluss: 19:36 Uhr)