Protocol of the Session on October 24, 2013

Die Tagesordnungspunkte 16 bis 20 stehen auf der Konsensliste.

Ich komme nun zur

lfd. Nr. 21:

a) Verhandlung über den Rückkauf weiterer Anteile der Unternehmensgruppe Berliner Wasserbetriebe wirtschaftlich gestalten

Beschlussempfehlung des Hauptausschusses vom 25. September 2013 Drucksache 17/1213

zum Antrag der Piratenfraktion Drucksache 17/1125

b) Ankauf der Veolia-Anteile an den Berliner Wasserbetrieben durch das Land Berlin bringt keine Wasserpreissenkung – Rückkauf nur mit Vorbehalt

Beschlussempfehlung des Hauptausschusses vom 25. September 2013 Drucksache 17/1214

zum Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen Drucksache 17/1167

Diese beiden Anträge sollen heute vertagt werden. Gibt es hierzu Widerspruch? – Den höre ich nicht, dann vertagen wir.

Ich komme zur

lfd. Nr. 21 A:

a) Wohnungsneubau, bezahlbares Wohnen und Liegenschaftspolitik

Dringliche Beschlussempfehlung des Ausschusses für Stadtentwicklung und Umwelt vom 23. Oktober 2013 und dringliche Beschlussempfehlung des Hauptausschusses vom 23. Oktober 2013 Drucksache 17/1251

zum Antrag der Fraktion der SPD und der Fraktion der CDU Drucksache 17/1153

Wird der Dringlichkeit widersprochen? – Das ist nicht der Fall.

[Uwe Doering (LINKE): Wir widersprechen der Dringlichkeit!]

Ich höre, es wird der Dringlichkeit widersprochen.

[Zurufe von den GRÜNEN, der LINKEN und den PIRATEN: Ja!]

Dann frage ich, wird hierzu die Aussprache gewünscht? – Nein, es wird keine Aussprache gewünscht. Dann müssen wir darüber abstimmen. Wer der Dringlichkeit zustimmen möchte, den bitte ich jetzt um das Handzeichen. – Das sind die Fraktionen der SPD und der CDU und der fraktionslose Abgeordnete. Wer stimmt gegen die Dringlichkeit? – Das sind die Fraktion der Grünen, die Linksfraktion und die Piratenfraktion. Gibt es Enthaltungen? – Ich sehe keine Enthaltungen, dann ist hier die Dringlichkeit zuerkannt.

Dann kommen wir zu

b) Neue Wohnraumförderung vor allem für städtische Wohnungen – städtische Wohnungsbaugesellschaften wirtschaftlich stärken und sozial verpflichten

Dringliche Beschlussempfehlung des Ausschusses für Stadtentwicklung und Umwelt vom 23. Oktober 2013 und dringliche Beschlussempfehlung des Hauptausschusses vom 23. Oktober 2013 Drucksache 17/1252

zum Antrag der Fraktion Die Linke Drucksache 17/1160

Wird der Dringlichkeit widersprochen?

[Uwe Doering (LINKE): Ja!]

Der Dringlichkeit wird widersprochen. – Ist hierzu die Aussprache gewünscht? – Offensichtlich nicht. Dann bitte ich um das Handzeichen, wer der Dringlichkeit zustimmen möchte, das sind die Fraktionen der SPD und der CDU. Gegenstimmen? Das sind die Fraktionen Bündnis 90/Die Grünen, die Linksfraktion, die Piratenfraktion. Enthaltungen? – Ich sehe keine Enthaltungen. Dann ist auch hier die Dringlichkeit festgestellt.

(Vizepräsidentin Anja Schillhaneck)

Eine inhaltliche Beratung wird nicht mehr gewünscht, wurde mir signalisiert.

Zur Drucksache 17/1153 wird die Rücküberweisung an den Hauptausschuss beantragt. Wer dieser Rücküberweisung zustimmt, den bitte ich jetzt um das Handzeichen. – Das sind die Fraktionen Bündnis 90/Die Grünen, die Linksfraktion und die Piratenfraktion. Gegenstimmen? – Das sind die SPD-Fraktion, die CDU-Fraktion und der fraktionslose Abgeordnete. Enthaltungen? – Ich sehe keine Enthaltungen. Damit ist die Rücküberweisung abgelehnt.

Zum Antrag der Koalitionsfraktionen auf Drucksache 17/1153 – Stichwort: Wohnungsneubau – empfiehlt der Fachausschuss mehrheitlich – gegen die Oppositionsfraktionen – und der Hauptausschuss einstimmig bei Nichtteilnahme der Oppositionsfraktionen die Annahme. Wer dem Antrag zustimmen möchte, den bitte ich um das Handzeichen. – Das sind die Fraktion der SPD und der CDU und der fraktionslose Abgeordnete. Gegenstimmen? – Ich stelle keine Gegenstimmen fest. Enthaltungen? – Ich stelle auch keine Enthaltungen fest. Dann ist das so angenommen.

Zur Drucksache 17/1160 wird ebenfalls die Rücküberweisung an den Hauptausschuss beantragt. Wer der Rücküberweisung zustimmt, den bitte ich jetzt um das Handzeichen. – Das sind die Fraktionen Bündnis 90/Die Grünen, die Linksfraktion und die Piratenfraktion. Gegenstimmen? – Das sind die SPD-Fraktion, die CDUFraktion und der fraktionslose Abgeordnete. Enthaltungen? – Ich sehe keine Enthaltungen. Damit ist der Wunsch auf Rücküberweisung abgelehnt.

Zum Antrag der Linksfraktion Drucksache 17/1160 – Stichworte: Neue Wohnraumförderung – empfiehlt der Fachausschuss mehrheitlich – gegen Linke und Piraten bei Enthaltung Grüne – und der Hauptausschuss einstimmig bei Nichtteilnahme der Oppositionsfraktionen die Ablehnung. Wer dem Antrag dennoch zustimmen möchte, den bitte ich jetzt um das Handzeichen. – Gegenstimmen? – Das sind die Fraktion der SPD und der CDU und der fraktionslose Abgeordnete. Enthaltungen? – Ich sehe auch keine Enthaltungen. Dann ist das so abgelehnt.

Ich komme zur

lfd. Nr. 22:

Zusammenstellung der vom Senat vorgelegten Rechtsverordnungen

Vorlage – zur Kenntnisnahme – gemäß Artikel 64 Absatz 3 der Verfassung von Berlin Drucksache 17/1218

Die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen bittet um die Überweisung der Verordnung mit der laufenden Nr. 1 – VONr. 17/109 „Einundzwanzigste Verordnung zur Veränderung der Kapazitätsverordnung“ an den Ausschuss für

Wissenschaft. Gibt es hierzu Widerspruch? – Gibt es nicht, dann verfahren wir so.

Die Fraktion Die Linke bittet um Überweisung der Verordnung lfd. Nr. 2 VO-Nr. 17/110 Zweite Verordnung zur Änderung der Sekundarstufe I-Verordnung an den Ausschuss für Bildung, Jugend und Familie. Höre ich hierzu Widerspruch? – Das ist nicht der Fall. Dann verfahren wir so.

Die Fraktion Die Linke bittet um Überweisung der Verordnung lfd. Nr. 3 VO-Nr. 17/111 Verordnung über die Lehrgänge und Prüfungen zum nachträglichen Erwerb der Berufsbildungsreife, der erweiterten Berufsbildungsreife und des mittleren Schulabschlusses – Zweiter Bildungsweg-Lehrgangs-Verordnung – an den Ausschuss für Bildung, Jugend und Familie. Gibt es hierzu Widerspruch? – Das ist nicht der Fall, dann machen wir das so.

Die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen bittet um Überweisung der Verordnung lfd. Nr. 4 VO-Nr. 17/112 Verordnung über bauliche Anforderungen an Gebäude und Außenanlagen in stationären Einrichtungen nach dem Wohnteilhabegesetz – Wohnteilhabe-Bauverordnung – an den Ausschuss für Gesundheit und Soziales. Gibt es hierzu Widerspruch? – Den höre ich nicht, dann verfahren wir so.

Ich komme zu

lfd. Nr. 23:

Vertretung von Menschen mit Behinderung und von Seniorinnen und Senioren im RBBRundfunkrat sicherstellen

Antrag der Fraktion der SPD und der Fraktion der CDU Drucksache 17/1187

Hierzu wird, wurde mir signalisiert, keine Beratung mehr gewünscht. Ist das richtig? – Das scheint so zu sein. Es wird die Überweisung des Antrags federführend an den Ausschuss für Europa- und Bundesangelegenheiten, Medien und an den Ausschuss für Gesundheit und Soziales empfohlen. Gibt es hierzu Widerspruch? – Den gibt es nicht, dann verfahren wir so.

Der Tagesordnungspunkt 24 steht auf der Konsensliste.

Ich komme zu

lfd. Nr. 25: