Ich stelle fest, liebe Kollegen: Niemand von Ihnen ist auf die Argumente in unserer Begründung eingegangen.
Niemand von Ihnen ist auf die Korrelation zwischen dem R-Wert und der Einführung der Maskenpflicht eingegangen.
Niemand von Ihnen ist auf die Gefährdung für unser Volk eingegangen. Niemand von Ihnen ist auf die CO2-Rückatmung eingegangen, die unerkannte und ungeahnte Konsequenzen für die Gesundheit haben kann.
Niemand ist auf die Kollateralschäden eingegangen, die mit der vermehrten Viren-, Pilz- und Bakterienausbreitung durch die Masken einhergehen.
Ich stelle fest - das ist das Resümee, das für die Leute draußen auch interessant ist -, dass die Abgeordneten der CDU, der SPD, der GRÜNEN und der LINKEN anscheinend vor diesem Virus geschützt sind; denn wie ich es auch jetzt gerade wieder sehe, gelten diese Schutzmaßnahmen nur für die Bürger draußen und nicht für Sie selbst. Denn niemand von Ihnen hält sich an das, was Sie den Leuten draußen vorschreiben.
- Liebe Kollegen, gucken Sie einmal dort hinüber. Herr Barth, sitzen Sie gerade 1,50 m von Herrn Steppuhn entfernt? - Herr Striegel und Herr Barth, wo ist denn Ihre Maske?
Vorhin hat die Fraktion DIE LINKE bestimmt mit fünf Mann zusammengehangen. Niemand von Ihnen hält sich daran. Herr Bommersbach, Herr Krause, fliegt der Virus nur nach links oder rechts oder fliegt er auch nach vorn und nach hinten? - Wahrscheinlich sind Sie davor geschützt.
Liebe Kollegen, ich stelle abschließend fest, dass das Thema Maskenpflicht anscheinend zu einer Ersatzreligion geworden ist,
an der Sie bis zum letzten Atemzug festhalten wollen. Da machen wir garantiert nicht mit. - Danke schön.
Herr Siegmund, es gibt zwei Menschen, die Ihnen noch Fragen stellen wollen, zum einen Frau Frederking. Möchten Sie die Frage von Frau Frederking beantworten? - Offensichtlich möchte er das. Frau Frederking, dann haben Sie jetzt die Chance, Ihre Frage zu stellen.
Herr Siegmund, ich stelle fest, entweder Sie lügen oder Sie haben bei der Debatte nicht richtig zugehört.
Jetzt kommt meine Frage. Sie haben behauptet, niemand sei auf Ihre Argumente eingegangen. Im Protokoll ist nachlesbar, dass ich erläutert habe,
wie Masken bei der geringen Größe der Viren funktionieren. Ihre Aussage war, die Viren seien so klein, dass sie durch die Massen hindurchgingen.
- ja, das heißt eigentlich nicht Tröpfchen, sondern eben Aerosole -, und dass diese sich in der Maske verfangen. So funktionieren die Masken. Übrigens trägt auch die elektrostatische Aufladung der Masken dazu bei, dass die Viren daran hängenbleiben.
Wie können Sie hier also behaupten, dass niemand auf Ihre Ausführungen eingegangen sei? - Das war jetzt nur ein Beispiel. Zig andere Beispiele folgen. Das ist in den Protokollen alles nachlesbar. Auf Ihre Argumente wurde in den Reden der anderen Abgeordneten eingegangen. Wenn Sie so etwas behaupten, dann ist das einfach falsch.
Ich stelle fest, dass das teilweise richtig ist; denn auf die CO2-Rückatmung sind Sie wieder nicht eingegangen - und auch niemand anders.
Ich habe eine konkrete Rückfrage an die Ministerin dazu gestellt, und auch dazu gab es keine konkrete Aussage.
Zu den Aerosolen. Es ist ja toll, dass Sie das mit den Aerosolen noch einmal speziell erwähnt haben. Es gibt einen Wissenschaftler, der das wunderbar dargestellt hat, indem er an einer E-Zigarette zieht und, während er die Maske aufhat, die Aerosole freigibt. Man kann sehen, dass bestimmt 99 % der gesamten Aerosole einfach an der Maske vorbeiströmen. Und das ist ganz normal.
Das entkräftet genau Ihr Argument. Aerosole gehen einfach an der Maske vorbei. Das ist ganz normal; Sie müssen ja auch irgendwie dadurch
Dann hat Herr Harms noch ein Begehren. Da Sie hier vorn stehen bleiben, gehe ich davon aus, dass Sie seine Frage beantworten wollen, was Herrn Harms die Chance gibt, sie zu stellen. Bitte, Herr Harms.
Herr Siegmund, ich bin Ihnen sehr dankbar dafür, dass Sie uns heute ermöglicht haben, über dieses wichtige Thema so tiefgründig zu debattieren. Ich konnte dabei tatsächlich einiges dazulernen und Positionen abwägen. Das ging gewiss vielen Kollegen ähnlich.
Ich möchte Sie eines fragen. Da wir alle die vollständige Wahrheit immer erst mit einer gewissen Verspätung erfahren werden, möglicherweise erst in einigen Jahren, wenn wir dann klüger sind, möchte ich Sie gern fragen, ob Sie sich denn meinem Dank anschließen wollen, dem Dank an all jene Bürger im Land, die sich aus ihrem Verständnis heraus, um andere zu schützen, eine Maske aufgesetzt haben?
Obwohl es oftmals erschwerend für sie war, etwa weil die Brille beschlägt, was für Brillenträger ein großes Problem ist, haben sie es aus ihrem Kenntnisstand heraus für andere getan.
Wollen Sie sich diesem Dank anschließen in der Hoffnung, dass diese Herausforderung für unsere Gesellschaft gemeinsam von uns bewältigt werden kann?
Herr Raue, die Frage ist an Herrn Siegmund gestellt worden und nicht an Sie. - Herr Siegmund hat die Chance zu antworten.
In erster Instanz stelle ich fest, dass das anscheinend nur für die Bürger da draußen gilt und beispielsweise nicht für die, die das beschlossen haben; denn von der Koalition und auch von Ihrer Fraktion hält sich fast niemand daran. - Punkt 1.
Punkt 2. Es gibt einen Unterschied zwischen unseren Fraktionen. Wir stellen in dieser Debatte das, was Sie gerade gesagt haben, infrage, nämlich dass es einen Mehrwert für die Gesell