Protocol of the Session on January 22, 2004

Insofern kann man meine Antwort jetzt nicht unbedingt bewerten, aber sie gibt vielleicht einen Hinweis.

Es gibt noch eine Frage von Herrn Stahlknecht.

(Herr Stahlknecht, CDU: Intervention!)

- Bitte sehr, Herr Stahlknecht.

Lieber Herr Gärtner, ich finde, es ist schon eine Ungeheuerlichkeit, jemanden anzugreifen und dann zu sagen, er könne sich nur dadurch entschulden, dass er selbst eine Gegendarstellung macht. Das ist einfach unbegreiflich. Das würde dazu führen, dass wir zunächst jeden in dieser Regierung, in diesem Parlament mit Dreck bewerfen, dann abwarten, und reagiert er nicht, sagen wir, er ist Schuld. Das erinnert mich an ganz vergangene Zeiten und verstößt absolut gegen das Demokratieverständnis.

(Lebhafter Beifall bei der CDU und bei der FDP)

Wenn wir schon beim Demokratieverständnis sind, lieber Herr Kollege: Staatsanwaltschaftliche Ermittlungsverfahren werden von der Judikative geführt.

(Herr Bullerjahn, SPD: Übertreibt es doch nicht da drüben! - Unruhe bei der CDU)

Es ist nicht Aufgabe der Legislative, die Judikative zu überprüfen und bei der Staatsanwaltschaft Anfragen zu stellen. Auch dieses ist nur dafür gedacht, einen Verdacht auf bestimmte Personen zu lenken. Das ist einfach unanständig.

(Lebhafter Beifall bei der CDU und bei der FDP - Unruhe)

Damit ist die Debatte beendet. - Wir treten in das Abstimmungsverfahren zu den Drs. 4/1313 und 4/1337 ein. Zunächst stimmen wir über den Ursprungsantrag, also den Antrag der Fraktion der PDS, in der Drs. 4/1313 ab. Wer diesem Antrag seine Zustimmung gibt, den bitte ich um das Kartenzeichen. - Das sind die Oppositionsfraktionen. Wer ist dagegen? - Das sind die Koalitionsfraktionen. Damit ist der Antrag abgelehnt worden.

Wir stimmen somit über den Alternativantrag in der Drs. 4/1337 ab. Wer diesem Alternativantrag mit der Korrektur „Zeitweiliger Ausschuss für Hochwasser“ zustimmt, den bitte ich um das Kartenzeichen. - Das sind die Koalitionsfraktionen und die SPD-Fraktion. Wer ist dagegen? - Das ist niemand. Wer enthält sich? - Das ist die PDSFraktion. Damit ist der Alternativantrag angenommen worden. Wir können den Tagesordnungspunkt 15 verlassen.

Ich schlage Ihnen vor, dass wir heute noch über die Konsensliste verhandeln.

Ich rufe daher den Tagesordnungspunkt 21 auf:

Beratung

Behandlung im vereinfachten Verfahren gem. § 38 Abs. 3 GO.LT (Konsensliste) - Drs. 4/1328

Erschließung touristischer Werbe- und Vertriebswege

Antrag der Fraktion der SPD - Drs. 4/1141

Beschlussempfehlung des Ausschusses für Wirtschaft und Arbeit - Drs. 4/1327

Die erste Beratung fand in der 29. Sitzung des Landtages am 20. November 2003 statt.

Wer der Konsensliste zustimmt, den bitte ich um das Kartenzeichen. - Wer ist dagegen? - Wer enthält sich? - Das ist niemand. Damit ist die Konsensliste angenommen worden. Wir sind am Ende der 33. Sitzung angelangt.

Die morgige 34. Sitzung beginnt wie immer um 9 Uhr. Wir beginnen vereinbarungsgemäß mit dem Tagesordnungspunkt 16.

Ich wünsche Ihnen einen guten Nachhauseweg.

Schluss der Sitzung: 19.09 Uhr.