Zunächst möchte ich generell betonen, dass die Förderung der bezirklichen Kultur immer ein Anliegen der SPD-Fraktion war und ist und dass wir uns jahrelang dafür eingesetzt haben, dass ein Bezirkskulturfonds installiert wird. Dies ist nun im letzten Jahr durch die Initiative der SPD geglückt. 1 Million DM werden dauerhaft festgeschrieben.
Nun ist uns allen bewusst, dass diese Summe immer noch zu wenig ist, aber sie eröffnet doch immerhin zusätzliche Finanzierungsperspektiven für die bezirkliche Kulturarbeit. Die SPD-Fraktion setzt sich dafür ein, diese Mittel auch weiterhin nach dem Prinzip des „veredelten Bürgers“ und nicht ausschließlich in sozial schwache Bezirke zu vergeben, wobei mir erlaubt sein mag, anzumerken, dass ich diesen Begriff des „veredelten Bürgers“ erst im Laufe dieser Debatte gelernt habe und ich mich ohnehin frage, warum es keine veredelten Bürgerinnen gibt; aber das nur am Rande.
Wichtig ist, darauf hinzuwirken, dass die Bezirke die Mittel vorrangig an freie Träger und innovative Projekte verteilen. Dies haben die meisten Bezirke im Jahr 2000 auch vorbildlich umgesetzt. Es gibt aber auch – da stimme ich Frau Ströver zu – einige ungenaue Angaben. Ich darf aus den Mitteilungen zitieren; dort steht z. B. „geplante, aber noch nicht spezifizierte Sonderprojekte“. Es gibt auch Finanzierungen von einem einzigen Projekt oder von Maßnahmen, die ohnehin von den Kunstämtern betrieben werden. Dafür sind diese zusätzlichen Mittel nicht da.
Nun mag man einwenden, dass die Mittel im letzten Jahr relativ spät kamen, so dass den Bezirken nicht sehr viel Zeit zur Vergabe blieb. Dieses Jahr ist die Lage jedoch anders. Deshalb haben wir der Vorlage der Senatsverwaltung für künftige Verfahren zugestimmt, die unter anderem vorsieht, dass 10 % der Mittel aus dem Bezirkskulturfonds für überbezirkliche Kooperationsprojekte eingesetzt werden sollen. Ich sehe hierin auch keinen Widerspruch zur Eigenverantwortung der Bezirke, denn es ist eine Sollbestimmung, und wir folgen dabei gern dem Vorschlag der Kulturämter. Außerdem ist die SPD-Fraktion dafür, dass dort, wo dezentrale Kulturbeiräte vorhanden sind, also die berufenen Institutionen in den Bezirken, diese die Mittel verteilen sollen. Dies ist eine ganz klare Kompetenzverschiebung auf die Ebene der Bezirke. Was die Komplementärfinanzierung angeht, so setzt sich die SPD-Fraktion dafür ein, dass dies im Verhältnis 25 % Bezirke zu 75 % Senatsverwaltung geschieht. Schließlich würden wir auch befürworten, dass die Bezirke gemeinsame Leitlinien verfassen.
Lassen Sie mich noch ein paar Sätze zur Situation der Bibliotheken sagen. Dies ist auch in der Mitteilung – zur Kenntnisnahme – enthalten, von meinen Kolleginnen und Kollegen jedoch noch nicht angesprochen worden. Natürlich ist der Rückgang des Erwerbungsetats der öffentlichen Bibliotheken erschrekkend. Er bedingt einen Rückgang des Medienangebots und der Entleihungszahlen. Vor diesem Hintergrund bin ich froh, dass mit Hilfe meiner Fraktion zumindest ein Teil der fünfprozentigen Kürzung der Stiftung Zentrale Landesbibliothek zurückgenommen
wurde. Auf bezirklicher Ebene ist die Nutzung der neuen Medien einschließlich der Anbindung ans Internet unterschiedlich betrieben worden. Schöneberg nimmt hier eine Vorreiterposition ein; in Charlottenburg wurden Sponsoren gefunden und das Bundesprogramm in Anspruch genommen. Der EDV-Verbund der öffentlichen Bibliotheken Berlins – VÖBB – bringt zwar zunächst Folgekosten mit sich, stellt aber langfristig auch ein Einsparpotential dar. Auch auf dieser Ebene ist also die Eigeninitiative der Bezirke gefordert. – Ich danke Ihnen.
Danke schön, Frau Kollegin Dr. Tesch! Weitere Wortmeldungen liegen nicht vor. Die Mitteilung ist daher nach der Besprechung im Ausschuss für Kulturelle Angelegenheiten und im Plenum zur Kenntnis genommen worden.
Überweisungsanträge liegen mir nicht vor. Ich stelle fest, dass das Haus von der Verordnung Kenntnis genommen hat.
Beratung ist nicht vorgesehen. Die antragstellende Fraktion bittet um Überweisung an den Ausschuss für Inneres, Sicherheit und Ordnung. Da ich keinen Widerspruch höre, ist so beschlossen.
Wir sind damit an das glückliche Ende unserer Tagesordnung gekommen. Ich wünsche Ihnen einen guten Heimweg. Die nächste Sitzung des Abgeordnetenhauses ist wie üblich am Donnerstag, dem 15. März 2001, um 13.00 Uhr. Die Sitzung ist geschlossen.
TOP 2 14/977 Gesetz zum Staatsvertrag zwischen Berlin und Bayern über die Zugehörigkeit der Mitglieder der Baukammer Berlin an BauWohnV
TOP 3 14/1000 Gesetz zu dem Zweiten Staatsvertrag über die Änderung des Landesplanungsvertrages an StadtUm
TOP 16 14/1013 Therapeutische Versorgung schwerstmehrfach behinderter Kinder in den Schulen sicher stellen an JugFamSchulSport (f), GesSozMi u. Haupt
TOP 18 14/1016 Vergleichbarkeit und Aussagekraft statistischer Daten nach der Bezirksreform verbessern an innSichO
TOP 20 14/1021 Wirtschaftsfördermittel des Bundes und der EU effektiver einsetzen an WiBetrTech (f) u. EuroBundBra
TOP 24 14/1006 Feststellung eines Geländes im Bezirk Mitte als Gebiet von außergewöhnlicher stadtpolitischer Bedeutung an StadtUm