Die energiepolitische Fachkompetenz zeigt die Vorsitzende der GRÜNEN in einem Interview. Dort sprach sie tatsächlich von „koboldfreien“ Batterien Made in China. Sie emittierte in einem Interview in den Äther, dass jeder Deutsche 1 Gt CO2 im Jahr ausstößt. Sie hat sich nur um den Faktor 1 000 Millionen verrechnet. Und sie ist der Meinung, dass der Strom im Netz gespeichert wird. Das wurde angeblich ganz genau ausgerechnet, wahrscheinlich eben von diesen geschonten chinesischen Kobolden.
Solche Weisheiten reichen natürlich nur, um arme 16-jährige Mädchen dazu anzustiften, der Welt mitzuteilen, man könne CO2 sehen und man müsse ganz viel Angst davor haben.
Nicht aber mit der AfD; denn Ängste schüren nicht wir, sondern eindeutig unwissende, populistische und Fake-News verbreitende GRÜNE. In ihrer Begründung der Debatte führen Sie auf, die Windenergiebranche wäre in Gefahr. Sie suggerieren, dieses läge an dem - zum Glück - nicht mehr stattfindenden großspurigen Ausbau der Windspargelfelder in unserem Land.
Warum aber kommt dieser Ausbau zum Stillstand? Vielleicht, weil 3 000 Anlagen in unserem Land ausreichend sind? Vielleicht, weil die Kosten explodieren und von uns Bürgern mitgetragen werden müssen? Vielleicht, weil die trittinsche Eiskugel als damalige Metapher für die Energiewende den Leuten langsam zum Hals raus hängt und sie nicht mehr von grünen Ideologen belogen werden wollen?
Oder weil die Vogelschredder- und Tierschredderanlagen einfach nur Millionen von Lebewesen in jedem Jahr massakrieren?
Ich antworte Ihnen gern auf diese Fragen; denn rhetorisch waren Sie nicht. 3 000 Anlagen stehen in unserem Sachsen-Anhalt herum, 1 % der Landesfläche - Sie haben es festgestellt - sind bereits versiegelt. Ein weiteres Prozent fordern die grünen Ökodiktatoren dazu,
obwohl bereits viel Leistung installiert ist, so viel, dass im Jahr 2018 immerhin an zwei Tagen der komplette Strombedarf unseres Landes theoretisch gedeckt war - an 363 Tagen natürlich nicht.
Allerdings ist es logisch, jedenfalls im grünen Ökowahn, dass viele Windkraftanlagen auch viel Strom erzeugen - blöderweise eben nur dann, wenn der Wind weht, und nicht, wenn er nicht weht.
Also, von 8 760 Stunden, die unser Jahr hat, haben sich die Windkraftanlagen im Durchschnitt 1 900 Stunden lang gedreht. Die restliche Zeit - ich sage das, um alle intellektuelle Leistungsfähigkeiten abzudecken - gibt es keinen Strom, weil der Wind einfach nicht bläst.
Kommen wir zur Ausbeutung der Ostdeutschen. Mehr als 90 % der Unternehmen, die unsere Flächen versiegeln, haben ihren Sitz im innerdeutschen Ausland. Wir müssen für den Netzausbau selber aufkommen und haben außer dem hohen Strompreis nichts vom Windstrom, während die Windbarone in Bayern vor Lachen nicht in den Schlaf kommen.
Ich bin mir sicher, dass der Blick auf die Stromrechnung und die Aufschlüsselung der Abgaben so manche Heizkosten spart; denn Stromsteuer, Umsatzsteuer, Konzessionsabgabe, KWKG-Umlage, Offshore-Umlage, Netzentgelte, Messstellenbetrieb, Umlage nach § 19 der Stromnetzentgeltverordnung, EEG-Umlage und demnächst auch sicherlich die CO2-Steuer, also insgesamt 81 % der Gesamtkosten auf der Rechnung sind nicht nur Raub am Bürger, sondern erhitzen auch die Gemüter, sodass eine Heizung möglicherweise bald nicht mehr nötig ist.
Grün sind Ihre Ideologien im Energiebereich längst nicht mehr. Ich habe nämlich die begeisterten Augen gesehen, die Eurozeichen in der Vorstellung bei dem Radar „Birdscan“, der gern dazu beitragen wird, dass sich der Artenschutz an Windkraftanlagen in heiße Luft auflöst.
- Weil dieses Radar dazu beitragen wird, dass die Abstandsregelungen eingeschmolzen werden und deshalb mehr Windkraftanlagen entstehen können. Sie sind dafür verantwortlich, dass immer mehr Vögel getötet werden, weil dieses Radar nämlich zwischen tötenswerten und nicht tötenswerten Vögeln unterscheidet.
Darauf kommen wir noch im Ausschuss zu sprechen. Informieren Sie sich einfach einmal; wir kommen noch dahin.
Ich habe mitbekommen, dass die CDU - sie macht nicht nur linke, sondern auch links-grüne Politik, und das völlig ohne Not - angekündigt hat, den
Wir sollen dem ideologischen und irrationalen Klimaschutz in diesem Land alles unterordnen. Mehr Windkraft schützt das Klima. Artenschutz, Umweltschutz, Nachhaltigkeit, Energiesicherheit und Menschenschutz sind Ihnen dabei völlig Wurst.
Geld fürs Ausatmen schützt das Klima. Eine völlig ideologisch verblendete Diskussion ruiniert unser Land, während die Klimakanzlerin durch die Welt jettet und der Welt erklärt, wie man am deutschen Wesen am besten genesen kann. Dabei übersehen Sie, dass unsere Industrie gekauft wird und unser Know-how abwandert.
Die Solarindustrie ist bereits in chinesischer Hand und gestern stand in der Zeitung, dass ein Werk in Gräfenhainichen, das Türme für Windkraftanlagen baut, schließen muss, weil - jetzt hören Sie genau hin - wieder einmal die Chinesen gekommen sind, das Mutterwerk in SchleswigHolstein aufgekauft haben und keine Verwendung für das Werk in Sachsen-Anhalt haben. Und die deutsche Regierung zahlt weiterhin Entwicklungshilfe. Wohin? - Nach China.
Auch das Land des Lächelns kommt vor Lachen sicherlich nicht mehr den Schlaf. Die Autoindustrie wird abgewickelt. Ihre Ideologie zerstört dieses Land. - Aber ich schweife ab. Sie haben recht, Frau Lüddemann. Ich komme zum Kern zurück.
Die Windkraftenergie ist für Sachsen-Anhalt kein zukunftsfähiger Wirtschaftszweig. Sie wurde ideologisch aufgebläht und verarscht die Menschen, die dort arbeiten. Sie sind dafür verantwortlich, dass diese jetzt in die Arbeitslosigkeit stürzen, weil Sie dieses Thema unterstützt haben.
Die Speicherung von Windstrom in Batterien ist mehr als menschenverachtend. Wir wissen alle, dass Kinder in Afrika für Ihren Ökowahn mit ihren Händen die Seltenen Erden und Rohstoffe fördern müssen.
Die Speicherung als Power-to-Gas ist ein wirtschaftlicher Irrweg, der mehr Energie verbraucht, als er eigentlich liefert, nebenbei Investitionen in die Netze fordert, die dafür entstehen müssen. Die Milliarden dafür werden wiederum auf die Bürger umgelegt.
Zurzeit vertragen unsere Gasleitungen nicht mehr als 2 % Anteil an Wasserstoffbeimischungen; anderenfalls wird die Leitung porös, platzt und kostet im schlimmsten Fall Menschenleben.
Sie sehen, die Windkraft allein kann keine zukünftige Lösung für die energie- oder wirtschaftspolitischen Herausforderungen unseres Landes sein. Vollenden wir die Energiewende und setzen auf verlässliche erprobte Energieträger und forschen an zukünftigen Methoden endlich einmal richtig.
Als ich im Alter von Greta war, habe ich in der Schule bereits einen Kurzvortrag über erneuerbare Energie halten dürfen. Um die grünen Profis kurz darüber zu informieren, dass es neben der Windkraft noch ganz andere Energieformen gibt, die ganz toll und interessant sind,
Geht es hier zum Beispiel um die Wasserkraft, von der die GRÜNEN natürlich auch noch nicht genug haben; das ist ganz klar. Eine Naturgewalt, gezähmt durch Wehre und Stauanlagen kreuz und quer durch die Flüsse, unüberwindbar für Fische, machen diesen Ausdruck aber recht kurz: Die EU möchte die Wasserrahmenrichtlinie umgesetzt haben. Sachsen-Anhalt ist weit davon entfernt, die Ökologie der Gewässer ist gestört.
Der Anteil der Wasserkraft an der Stromerzeugung bei den erneuerbaren Energien beträgt nur 0,8 %. 57 Wasserkraftanlagen mit winzigen 28 MW installierter Leistung - das wären drei Windkraftanlagen - erzeugen 108 Millionen kWh Strom. Das kostet den Bürger mehrere Millionen Euro für Fischtreppen. Ich erinnere an die Fischtreppe in Dessau für 7,3 Millionen €. Ich erinnere an die Fischtreppe in Friedersdorf für 10 Millionen € usw. - Versenkte Millionen, ein Irrsinn! Dabei thematisiere ich nicht einmal die irrsinnigen Sachen, auf die wir heute Nachmittag noch zu sprechen kommen werden, beispielsweise in Bezug auf den Fischbesatz.
Die Energiegewinnung aus Biomasse für Landwirte hat sich als eine Form von Einkommen für die Landwirte etabliert. Wahr ist aber, dass diese Anlagen ohne Subvention eben nicht laufen würden. Wahr ist, dass der Betrieb und die Produktion von Bioethanol die Menschen in der Umgebung gesundheitlich beeinträchtigen und ihre Grundstücke entwerten. Weiterhin kommt die Gefahr hinzu, dass die Gärbehälter bersten und Gärstoff ins Grundwasser sowie in die Flüsse und Seen gelangt. Auch hierbei sind die Lebensdauer, der Rückbau und das Recycling der Anlagen ungeklärt, genau wie übrigens bei der Windkraft, ganz zu schweigen von der Diskussion über Tank oder Teller oder über Energie und Fläche, bei Wind genau dasselbe. Wir bauen Energiepflanzen an und in Südamerika wird der Regenwald für Soja als Futtermittel weggerodet, das wir teuer einkaufen dürfen.
Ich möchte auch die Gelegenheit nutzen, um dezidiert zu erklären, warum die Energiewende uns direkt an die Wand fahren lässt, warum die Versorgungssicherheit durch Ihre Ideen gefährdet ist und die Natur von Ihren sozialistischen Ideen, wie in jedem sozialistischen System, zerstört wird und Ihre pseudogrüne Politik Arbeitsplätze, Wohlstand und Natur zerstört. Leider ist aber meine Redezeit begrenzt. Somit müssen wir uns mit den aufgeworfenen Fragen und der Analyse begnügen, die ich an dieser Stelle kurz zusammenfasse:
Der Ausbau der Windenergie ist strikt abzulehnen und damit ist die Debatte völlig sinnlos. - Nein, nicht ganz; denn Sie haben gelernt, was ich Ihnen gerade beigebracht habe.
Die vermeintliche grüne Energiepolitik in Sachsen-Anhalt ist gescheitert. Sie fördert Fehlentwicklungen, negiert Innovationen, schöpft mögliche Potenziale nicht aus und wird obendrein noch mit Steuergeldern hochsubventioniert.
Das tatsächliche Ausmaß des Scheiterns der grünen Energiepolitik ist nur in Ansätzen bekannt. Harte und aktuelle Zahlen fehlen für viele Bereiche wie unsere Anfragen ergeben haben. Daraus abzuleiten ist: Die teure Landesenergieagentur ist wirkungslos und abzuschaffen.
Die Frage der Verantwortlichkeit für diese Zustände ist erneut zu stellen. Frau Ministerin Dalbert erreicht leider die gesteckten Klimaziele nicht. Die Energiepolitik geht zulasten der Bürger. Sie ahnen es bereits: Ich empfehle der Ministerin, diesen Platz zu räumen. - Danke schön.