Protocol of the Session on September 9, 2004

Es ist aus Kostengründen und aus organisatorischen Gründen geboten. Vor allem aber ist es erforderlich, um zu demonstrieren, dass in Berlin der Gesamtstaat Deutschland in seinen Kräften gebündelt repräsentiert wird.

Würden Sie bitte zum Schluss kommen, Herr Kollege!

[Beifall bei der SPD und den Grünen – Ja! von der PDS – Zuruf des Abg. Mutlu (Grüne)]

Die Zeit der Teilung der Bundesregierung in Ost- und Weststandort sollte vorbei sein. Es wäre jetzt auch ein Zeichen gegen die wachsende Entfremdung in Deutschland, gegen diesen schändlichen Wunsch, die Mauer wiederhaben zu wollen. Wenn schon der Senat gegen diesen schlimmen Trend nicht ankämpft, dann sollte es wenigstens die Bundesregierung tun. – Ich danke Ihnen für die Aufmerksamkeit!

[Beifall bei der FDP – Zuruf des Abg. Brauer (PDS)]

Danke schön, Herr Kollege Hahn! – Weitere Wortmeldungen liegen mir nicht vor. Die Große Anfrage ist damit begründet, beantwortet und besprochen worden.

Die lfd. Nrn. 11 bis 15 – das sind die für heute vertagten Großen Anfragen – sind bereits durch die Konsensliste erledigt.

Die lfd. Nr. 16 hatten wir bereits zusammen mit der Aktuellen Stunde aufgerufen.

lfd. Nr. 17:

Beschlussempfehlung

1 000 Tage kreative Zwischennutzung für den Palast der Republik

Beschlussempfehlung Kult Drs 15/3095 Antrag der Grünen Drs 15/2067

Ich rufe auf

lfd. Nr. 18:

Beschlussempfehlung

Senatsverantwortung bei der erneuten Stadtgüterausschreibung: ökologische Bewirtschaftung sichern!

Beschlussempfehlung WiBetrTech Drs 15/3108 Antrag der Grünen Drs 15/2928

[Zuruf]

Enthaltungen? Wo sind Enthaltungen? – Ich sehe keine Enthaltungen.

Lfd. Nr. 19 ist bereits durch die Konsensliste erledigt.

Ich rufe auf

lfd. Nr. 20:

Beschlussempfehlung

Perspektiven statt Planlosigkeit – das Abgeordnetenhaus fordert einen verfassungsgemäßen Haushalt

Beschlussempfehlung Haupt Drs 15/3110 Antrag der CDU Drs 15/2982

Eine Beratung ist nicht mehr vorgesehen. Der Hauptausschuss empfiehlt gegen die antragstellende Fraktion der CDU bei Enthaltung der FDP die Ablehnung des Antrags. Wer jedoch der Drucksache 15/2982 zustimmen möchte, den bitte ich um das Handzeichen. – Das war die CDU. Die Gegenprobe! – Das waren die Regierungsfraktionen und Bündnis 90/Die Grünen. Enthaltungen? – Das war die FDP. Dann ist der Antrag abgelehnt.

Ich rufe auf

Präsident Momper

Die lfd. Nrn. 22 bis 25 sind bereits durch die Konsensliste erledigt.

wird die Überweisung federführend an den Ausschuss für Arbeit, Berufliche Bildung und Frauen und mitberatend an den Ausschuss für Gesundheit, Soziales, Migration und Verbraucherschutz empfohlen, wozu ich keinen Widerspruch höre.

lfd. Nr. 20A

Dringliche Beschlussempfehlung

Vermögensgeschäft Nr. 9/2004 des Verzeichnisses über Vermögensgeschäfte

Beschlussempfehlung Haupt Drs 15/3150 Vorlage – zur Beschlussfassung – gemäß § 38 Abs. 1 GO Abghs

Der Dringlichkeit wird nicht widersprochen.

Beratungsbedarf ist nicht gemeldet. Der Hauptausschuss empfiehlt mehrheitlich bei Nichtteilnahme der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen sowie Enthaltung der FDP die Annahme des Vermögensgeschäfts. Wer so beschließen möchte, den bitte ich um das Handzeichen. – Das sind die Regierungsfraktionen und die CDU. Die Gegenprobe! – Enthaltungen? – Bei Enthaltung von FDP und Bündnis 90 ist das angenommen.

Ich rufe auf

lfd. Nr. 20B:

Dringliche Beschlussempfehlungen

Transparenz im Umgang mit den landeseigenen Unternehmen (II) – Berichte zum Beteiligungsmanagement

Beschlussempfehlungen WiBetrTech und Haupt Drs 15/3151 Antrag der SPD und der PDS Drs 15/2991

Der Dringlichkeit wird nicht widersprochen.

Die Beratung wird offenbar nicht gewünscht. Der Fachausschuss empfiehlt mehrheitlich gegen CDU, Grüne und FDP die Annahme des Antrages. Im Hauptausschuss haben sich die Grünen der Stimme enthalten. Wer dem Antrag seine Zustimmung zu geben wünscht, den bitte ich jetzt um das Handzeichen. – Das sind die Regierungsfraktionen. Die Gegenprobe! – Das sind die Oppositionsfraktionen. Ersteres war die Mehrheit, dann ist das so beschlossen. – Enthaltungen sehe ich nicht.

Ich rufe auf

lfd. Nr. 21:

Zusammenstellung

Vorlagen – zur Kenntnisnahme – gemäß Artikel 64 Abs. 3 VvB

Drs 15/3119

Das ist die Zusammenstellung der vom Senat vorgelegten Rechtsverordnungen. Die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen hat die Überweisung der Verordnung unter der laufenden Nr. 1 der Zusammenstellung – VO-Nr. 15/201 über Zweite Verordnung zur Änderung der Verordnung über die Satzung der Stiftung Naturschutz Berlin an den Ausschuss für Stadtentwicklung und Umweltschutz beantragt. – Ich höre dazu keinen Widerspruch, dann wird so verfahren.

Weitere Überweisungswünsche liegen mir nicht vor. Ich stelle damit fest, dass das Haus von den übrigen Verordnungen Kenntnis genommen hat.

Die lfd. Nr. 26 hatten wir zusammen mit der Aktuellen Stunde aufgerufen.